COACH KÉPZÉS, tanácsadás, terápia, mediáció és coaching: Dr. Kollárné Déri Kriszti, 06 (70) 631-33-11, kriszti.deri@gmail.com, skype: deri.kriszti, 06 (70) 631-33-11, iLoveSchool!

Dr. Kollárné Déri Kriszti hivatalosan is angyal lett

 

Dr. Kollárné Déri Kriszti Havas Henrik "Henrik angyalai" című műsorában Csisztu Zsuzsával és Csézyvel közösen hivatalosan is angyal lett.

Sztárok és sztár iskola - Csengeri Attila ajánlja

a LIFE & BUSINESS DESIGN INTÉZET Dr. Kollár Iskoláját

“Nagy szeretettel ajánlom az iskolát mindenkinek, aki fejleszteni akarja saját magát, vállalkozását és környezetét!”

Csengeri Attila

színész, musical és operett énekes

Sztárok és sztár iskola - Gyulai Júlia Európa-bajnok ajánlja

a LIFE & BUSINESS DESIGN INTÉZET Dr. Kollár Iskoláját

“Hiszek az iskolátok hatékonyságában, szeretettel ajánlom  mindenkinek!”

Gyulai Júlia, Európa-bajnok táncos-koreográfus

(A fiatal tehetség, aki dolgozott Brad Pitt-el)



Sztár képzők és sztár iskolák - a beregszászi főiskola ajánlja


A beregszászi főiskola stratégiai partnerséget kötött 2013-ban a Dr. Kollár Iskolával.

A II. Rákóczi Ferenc Főiskola ajánlja a Dr. Kollár Iskola képzéseit.

 



Sztár képzők és sztár iskolák - a PÉCSI EGYETEM ajánlja


A Pécsi Tudományegyetem Felnőttképzési és Emberi Erőforrás Fejlesztési Kara ajánlja a Dr. Kollár Iskola képzéseit, melynek sikeres teljesítéséről közös tanúsítványt állítanak ki 2014-től.

 



Sztár tudósok és sztár coachok - PhD Dr. Tőzsér János ajánlja


"A filozófia a kritikai gondolkodás legjobb tanítómestere. Hidd el, szükséged van rá!"

PhD Dr. Tőzsér János filozófus, egyetemi docens, a Kaposvári Egyetem tanára, a Doktori Tanács tagja, több hazai és nemzetközi tudományos cikk, valamint könyv szerzője


Sztárok és sztár coachok - Baranyai Annamária ajánlja


"Nagyon hálás vagyok, hogy sikerült megismernem a módszert, amivel dolgoztok. Csak ajánlani tudom mindenkinek!"


Baranyai Annamária, színész-énekesnő


Lévay Szilveszter Nemzetközi Musical énekverseny női szóló kategória 1. helyezettje


Sztárok és sztár coachok - Dr. Szabó Tünde ajánlja

"A Kollár Coaching Iskola nagy segítségemre volt, hogy a mediáció szakmai hátterét teljeskörűen megismerhessem és a gyakorlatok során elsajátíthassam. Vezető tanáraink, Krisztina és József minden tudásukkal azon voltak, hogy képességeinkhez mérten sajátos feladatokkal segítsenek bennünket a tudás megszerzéséhez. Az oktatás során magasszintű tematika alapján haladtunk, mint hallgató minden nap kihívásokkal teli élményekkel és tudással gazdagodtam, amelyet ezúton is köszönök!"

Dr. Szabó Tünde, úszó olimpikon (ezüstérmek: EB, VB, Olimpia), a  Magyar Úszó Szövetség főtitkára

Sztárok és sztár coachok - Keresztes Ildikó ajánlja

"Örvendek, hogy megismertem Dr.Kollárné Déri Krisztinát és Dr.Kollár Józsefet. Felkeltette az érdeklődésemet a módszer amivel dolgoznak, folytatni szeretném. Ajánlom szeretettel mindenkinek"


Keresztes Ildikó énekesnő
1997 Az év musical énekesnője-eMeRTon díj, 1999 Az év énekesnője-eMeRTon díj, 2001 ARTISJUS díj-musical kategória, 2002 Arany Zsiráf-díj-jelölés – Az év hazai rock albuma (Nekem más kell), 2006 VOX-CAR díj-legjobb filmbetét dalért a „Csak szex és más semmi” című filmben., 2011 Fonogram- díj-jelölés – Az év hazai klasszikus pop-rock albuma

Sztárok és sztár coachok - Mahó Andrea ajánlja

"Nagyon örvendek, hogy kapcsolatba kerültem két fantasztikus emberrel: Dr. Kollárné Déri Krisztinával és Dr. Kollár Józseffel, akik által megismertem a coach fontosságát és mindenkinek szeretettel ajánlom."

Mahó Andrea, eMeRTon és Artisjus díjas, színésznő, énekesnő,
Sir Andrew Lloyd Webber magyar kedvenc női előadóművésze

Sztárok és sztár coachok - Katus Attila ajánlja

"Örülök, hogy megismerhettem az Iskola vezetőit és képzését, akiknek segítségével új, egészségtudatos személetek születnek.. Szeretettel ajánlom mindenkinek, aki nyitott az új dolgokra, a változásokra és a hosszútávú megoldásokra!"


Katus Attila, hatszoros világ- és kétszeres Európa aerobic bajnok, életmód szakértő, Trainer of the Year 2010 ELITE - Az év Edzője, a Magyar Torna Szövetség által Az elmúlt 125 év legeredményesebb versenyzője aerobik szakágban
, a Pécsi Sasok aerobik formáció egykori tagja, a SOTE Testnevelési és Sporttudományi Kar óraadó tanára


Sztárok és sztár coachok - Balogh Emese ajánlja

"Krisztinek és Józsefnek küldöm szeretettel a szívből jövő ajánlásomat: Az ontológiai coaching megtanít arra, hogy előbb önmagunk, majd másoknak segítve utat találjunk a lét egyetemes horizontja irányába. Ebben az iskolában képessé váltam más dimenziókból szemlélni önmagamat, másokat, önmagam és mások környezetének, kapcsolatainak összességét. Szeretettel ajánlom Mindenkinek, aki kitörni vágyik a sablonok világából."

Balogh Emese, vezető ásványvízgyártó tulajdonosnője, a Cafe Archibald Tudásközpont alapítója és tulajdonosa, mester coach

Sztárok és sztár coachok - Kiss Lenke ajánlja

"Szeretettel ajánlom ezt a minőségi oktatást mindenkinek! Óriási szükség van rátok... csak ajánlani tudom mindenkinek!"

Kiss Lenke, Magyarország legendás női kosárlabdázó ikonja
Egyedülálló, fantasztikus eredményei: 328-szoros válogatott, Eb-bronzérmes, 4-szeres magyar bajnok, Európa-válogatott, 4-szeres "Év játékosa" A mezőnyből és palánk alól is rendkívül ponterős, domináns center, olimpiai gólkirály! A Halhatatlan Klub tagja

Sztárok és sztár coachok - Nagy Sándor ajánlja

"Örültem, hogy megismerhettem a Dr. Kollár Iskola alapítóit, munkájukat!
Fontosnak tartom a kreativitást és hogy a nagy, világmegváltó gondolatok előtt magunkkal legyünk először tisztában. Jó és rossz tulajdonságainkkal egyaránt, mert csak így láthatjuk az Életet és másokat is tisztán, ítélkezés mentesen!
Hiszen a Jóisten hasonlatosságára  mindannyian teremtők vagyunk, rajtunk is áll, hogy milyen lesz ez az Utazás!
Ajánlom őket szeretettel mindenkinek! :)"

Nagy Sándor
Súgó Csiga és Soós Imre-díjas színész, énekes, a Madách Színház oszlopos és kiemelkedő tagja

Közszereplők és sztár coachok - Lengyel Szilvia ajánlja

"Az ontológiai coaching eszköztárának segítségével nem a problémákban süllyedünk el, hanem az elképzelhető és elfogadható, alkalmas megoldások fényében és akarásában tudunk túllépni rajtuk. Erre lenne szüksége mindenkinek! Kriszti és József az ehhez vezető utat mutatja meg kiválóan."

 

Lengyel Szilvia, országgyűlési képviselő


Sztárok és sztár coachok - Koós Réka ajánlja

"Régóta tervezgettem, hogy megismerkedek a Life Coaching-gal. Egy új és izgalmas világba csöppentem és kíváncsian várom, mi sül ki belőle. Kacérkodom a gondolattal, hogy a tanfolyamot is elvégzem nálatok!"
Köszönettel és üdvözlettel:

Koós Réka
Junior Lyra díjas színésznő, énekesnő

Útkövetés: Címlap Dr.KOLLÁR Címke: filozófia
IWIWSatartlapGoogle bookmarkTwitterFacebookBlogter.huMyspace bookmarkNetlog bookmark

Címke: filozófia

2013.02.05 15:45:42
drkollar

A bullshites interpretációm végén (az előző blogban) eljutottam az undorhoz. Beugrott J. P. Sartre: Az undor című regénye. Nyilván Frankfurtnak is, egy magafajtának ismernie kell.

Azt gondoltam: ahhoz, hogy a legmindennapibb esemény is kalanddá váljék, az szükséges -- és egyszersmind elegendő is --, hogy az ember elmondja. Ez vezeti félre az embereket: egy ember mindig történetek elbeszélője, tulajdon történeteitől körülvéve él, ezeken a történeteken keresztül lát mindent, ami megesik vele, és úgy próbálja élni az életét, mintha elmondaná. Csakhogy választani kell: élni vagy elmondani.

Sartre: Az undor

Ehhez nagyon kapcsolódó beszélgetésünk: "Chaotic madness" 5.: Mi micsoda? Ez a Trainspotting-házasság


  Sartre | undor | regény | egzisztencializmus | filozófia | drkollarcoaching | iloveschool
Hozzászólások 0Találatok: 1594  

2013.02.05 08:43:07
drkollar

Frankfurt az On Bullshit című cikkében időnként szó szerint értelemben, máskor metaforaként kezeli a “bullshitet”. Utóbbi eset akkor áll fenn, amikor eredeti metaforák révén értelmezi. Ez hasonlít arra, amikor Davidson  A metaforák jelentéséről című cikkében a metaforát a nyelv álommunkájának tekinti, ezáltal egy meglepő metafora kibontása révén újraértelmezi.

Az ürülék a táplálék tetemének tekinthető, ez marad az ételből, miután a fogyasztó kiveszi belőle az életadó elemeket. Ebből a szemszögből a mi magunk által előállított halált képviseli az ürülék, és valóban, életünk fenntartása közben nem is tehetünk egyebet, mint hogy folyamatosan előállítjuk. Talán éppen azért undorodunk annyira az ürüléktől, mert ilyen meghitt közelségbe hozza a halált (Frankfurt).

Ebben az értelmezésben a bullshit nem csupán általános ellenérzést fejez ki, hanem valami sokkal specifikusabbat: a halál meghitt közelségéből eredő undort. Az undornak mint attitűdnek a propozcionális tartalma a halál közelsége. A bullshit metaforikusan példázza, azaz kifejezi a halál meghitt közelségét, mely ebben a formában undort vált ki belőlünk. Frankfurt értelmezésében, ha valaki azt állítja egy viselkedésről, hogy bullshit, akkor metaforikus értelemben teheti, és ekkor állítása metaforikusan igaz vagy hamis. Ugyanakkor szó szerint értelemben is állíthatja, hogy bullshit, mely kijelentése akkor és csak akkor igaz, ha a másik viselkedése ténylegesen bullshit, vagyis hanta, vaker, hadova, sóder, rizsa stb. Ugyanakkor Frankfurt értelmezésében a bullshit nem művészi értelemben vett metafora, mert nem esztétikailag hat, sőt valójában hiányzik belőle minden valód esztétikai megfontolás és kivitelezés. Csak úgy oda lett tojva, még ha véletlenül megformáltnak is tűnik. Valójában nincsenek mögötte esztétikai megfontolások, de művészetfilozófiaiak sem, azaz nem kérdez rá saját ontológiai státuszára. Elkerülhetetlenül van, és undorít. Frankfurt értelmezése világunk olyan undort keltő vonatkozására világít rá, amelyet korábban nem ismertünk, ezáltal  nem csupán interpretál, hanem új érzelmet is konstituál cikkében. A bullshitről szóló franfurti szöveg viszont  a bullshittel szemben esztétikai élményt nyújt, jól megformált, izgalmas (loveliest) metaforái révén. A szöveg itt úgy működik, mint Marcel Duchamp piszoárja, melyet az alkotó a vécék undort keltő világából emelt át a művészeti világba. Alkotása radikálisan rákérdez arra, hogy mi a művészet. Frankfurtnak a bullshit vizsgálatából származó kérdése az idézett passzusban az, hogy mi az élet értelme...


  bullshit | filozófia | metafora | drkollarcoaching | iloveschool | hanta | rizsa
Hozzászólások 0Találatok: 2007  

2013.01.31 12:21:28
drkollar

Mese a tudományos magyarázat logikájáról

Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy gazda meg egy napszámos. Egy szép napon kimentek a határba, hogy fölszántsanak egy darab földet, amely régóta parlagon hevert. A környék híres volt kavicsból épített házairól és kerítéseirõl.

Amikor az emberek végeztek a munkával, látták, hogy mennyi kavicsot szántott ki az eke. A napszámos izgatottan kiáltott fel: "Nézze ezeket a kavicsokat! Milyen sokáig nõttek a földben!" A gazdát zavarba ejtette ez az ontológiai kitörés, és csak annyit vetett oda: "Már régóta a földben lehettek, de egyáltalán nem nõttek." "Dehogynem! Hiszen nem egyformák! Vannak köztük öregebbek. Nézze azokat a nagyokat!" – hangzott a válasz. A gazda hátratolta a sapkáját, megvakarta a homlokát, és megkérdezte: "Ha egy göröngyöt földhöz vágok, nem törik egyforma darabokra, ugye? A nagyságnak semmi köze a korhoz." Majd egyre türelmetlenebbül folytatta: "Amikor felszántjuk a földet, mindig kiszedjük a köveket meg a kavicsokat. Minden évben egy kicsit jobban megtisztul a föld. Ez a darab sokáig parlagon hevert, ezért maradtak itt a kavicsok."

– Persze, békén hagytuk a kavicsokat. Ezért nõhettek nyugodtan. 
– Ugyan már! Honnan veszed, hogy a kavicsok nõnek? 
– Nézze csak meg a kerítéseket, ott az út mentén! Mindegyik düledezik, ugye? 
– Na és? Mi köze ehhez? 
– Sok. A kerítéseket ezekbõl a kavicsokból építjük. A kavicsok növekednek és kinyomják a habarcsot. Amikor már nincs köztük több habarcs, a fal ledõl. 
– A fenét! A habarcsot a szél morzsolja szét. Amikor teljesen szétmállik a habarcs, semmi se tartja össze a kavicsokat. Hát ezért dõl le fal.

A napszámos a gazda arcát fürkészte, és csöndben tûnõdött ezen az egetverõ ostobaságon. A gazda megértette a pillantást, s már azon volt, hogy feladja. Hülye paraszt! Hirtelen nagyszerû ötlete támadt. Eszébe jutott a városháza a közeli nagyvárosban. Minden évben számtalan turista bámulja meg a gyönyörû épületet. Már több mint 300 éves, ráadásul kavicsból van. A gazda izgatottan fordult a napszámoshoz:  "Gondolj a városházára! Ez a kavicsépület több száz éves, és még mindig áll! Na, ehhez mit szólsz? Kavicsból van, mégsem omlott össze." Válaszra sem várva folytatta: "Megmondom neked, miért. Mert a habarcsot minden évben átnézik, és ott, ahol kell, kicserélik. Ezért áll még mindig az épület."

A napszámos csak mosolygott, mindentudóan tekintett a gazdára és azt mondta: "Á, azokat a kavicsokat összetörték. Mindenki tudja: ha a kavicsot összetörik, meghal. Persze hogy áll a városháza. Az összes  kavicsot megölték, hogy nõhetnének tovább? Nem is nyomják ki a habarcsot. Ezért nem dõl össze az épület." A gazda tudta, hogy vereséget szenvedett. Racionális érveit és remek bizonyítékait megdöntötték a racionális érvek és a zseniálisan felsorakoztatott bizonyítékok.

Patrick Doreian 
The Journal of Irreproducible  Results,
Selected Papers, 3rd ed., 1986. p. 182

  magyarázat | filozófia | drkollarcoaching | iloveschool
Hozzászólások 0Találatok: 1320  

2013.01.22 11:58:23
drkollar

Ez is jó kérdés?
Ontológiai humántanácsadók, coachok, mediátorok, önismereti szakemberek szakszótára.

Összes "Ez is jó kérdés" itt található.
Néhány szócikket innen is elérsz:

Ha ezek a kérdések bővebben is érdekelnek, jó szívvel ajánljuk:



Ez is jó kérdés? 21.: Abduktív alapállás
©®

Elkezdtem írni az abduktív alapállásról szóló cikkemet. Az éppen aktuális részecskéket publikussá teszem.

Abduktív alapállás

A csimpánzoknak van elmeteóriájuk? (Premack, Woodruff,1978) című cikket kommentáló Dennett az elmeolvasó és a viselkedés-olvasó rendszerek elkülönítése révén új, gyümölcsöző kontextust teremtett a fejlődés-pszichológusok, a kognitív etológusok és más tudósok számára. Cikkében e két szisztéma megkülönböztetésének fontosságára hívta fel a figyelmet, és egy empirikusan tesztelhető módszert is ajánlott hozzá:  téveshiedelem-tulajdonítást olyan új szituációban, amelyet a téves vélekedéssel bíró ágens nem tud értelmezni korábbi tapasztalatai révén, vagyis viselkedésére nem adható behaviorista válasz. Dennett másik kifogása a cikkírókkal szemben a másodrendű intencionális rendszerek azonosításának hiánya, amelyek karakterizációja az intencionális rendszerekről szóló átfogó koncepciójának részét képezi. Úgy vélte, az intencionális rendszerek teóriája elméleti keretet biztosít az etológusok és más tudósok számára a behaviorista kényszerzubbonytól való megszabadulás inspiráló, de szorongató miliőjében.

Úgy vélem Dennett akkori elemzési keretét az azóta végbement változások elavulttá tették.  A racionalitásról, normativitásról alkotott korabeli fogalmak átértékelődtek a valószínűségi fordulatnak, valamint az abdukcióról alkotott kifinomult elemzéseknek a következtében.

Cikkemben röviden rekonstruálom Dennett elméletét, illetve a megalapozására irányuló fejlődés-pszichológiai kísérletek egy paradigmatikus példáját. Ezt követően amellett érvelek, hogy az intencionális alapállás az abduktív alapállásnak (mint a bayesi teoréma egy lehetséges heurisztikájának), az intencionális rendszerek elmélete az abduktív rendszerek elméletének az alesete.


  filozófia | fejlődéspszichológia | kognitív etológia | logika | elmefilozófia | drkollarcoaching | ontológiai coaching | abduktív pszichológia
Hozzászólások 0Találatok: 2948  

2013.01.02 14:19:23
drkollar

Ezt a blogot elvileg azért hoztam létre, hogy az érdeklődők és magam számára dokumentáljam, mit olvasok naponta. Aztán kissé módosult a terv. Ma mégis, csak a valóság kedvéért, ideírom mit olvasok. Legyen ez egy újévi provokáció. A filozófia üvegtigrise vadászatra indul... Reszkess valóság!!!

  • Daniel Dennett: Intentional System Theory in Oxford Handbook of Philosophy of Mind, 2009 (rajta van a hálón)
  • Donald Davidson: Thought and Talk in Inquiries into Truth and Interpretation, 1975 (offline)
  • Donald Davidson (1971): Agency in Essays on Actions and Events (offline)
  • Belenéztem: Ramsey: Truth and Probability in The Foundation of Mathematics and other Logical (elérhető) Essays 1931
  • Donald Davidson: Mentális események, Théléme, 1998/4. 1999/1. szám (magyarul, offline)
  • Donald Davidson. Cselekvések, indokok, okok Théléme, ua.
  • Kristin Andrews: Our Understanding of Others Minds, Journal of Consciousness Studies, 2000, No 7 (neten van)

  pszichológia | elme | iloveschool | drkollar | coaching | valóság | filozófia
Hozzászólások 0Találatok: 1721  

2012.12.10 20:25:27
drkollar

Ha nem tudsz aludni: Dr. Kollár komolyabbnál is komoly meséi

Linda esete

Kedves Diákok,

több órámon is elhangzott különféle verzióban Kahneman-Tversky Linda-esete.

Azaz, hogy egy konjunkció egyik tagja valószínűbb vagy egyenlő mint maga a konjunkció.

Itt az eredeti érv angolul: link

Kérdés, hogy az az állítás, hogy Linda antinukleáris tüntető konfirmálja-e azt, hogy feminista, mint ahogy egy elmés diákunk a Nyáry Pál utcában felvetette.


  coaching | mediáció | filozófia | drkollarcoaching | ilovesschool
Hozzászólások 0Találatok: 1803  

2012.12.02 20:58:25
drkollar

A Műcsarnokban megrendezésre került Weibel-kiállítás címe (A nyitott mű 1964–1979), Umberto Eco azonos című tanulmányára utal, ami Weibel számára a fent jelzett korszakában nyilván fontos teoretikus háttérként szolgált. Eco elmélete a „reader-response” teória egy korai változata, mely olyan nevekhez kapcsolódik, mint Wolfgang Iser, Hans-Robert Jauss, Stanley Fish, Eve Sedgewick és Jane Tomkins.

Ezen irányzat képviselői szerint a művek létrehozásában fontos és izgalmas szerep hárul a befogadóra a jelentésképzés során. A jelentés nem azonosítható valamiféle kvázi-tárggyal, amit meg kell találni, elő kell bányászni, ehelyett inkább az alkotó és a befogadó interakciójának terméke. Vagyis a művek értelme nem öröktől fogva adott dolog, amit ki kell nyerni belőlük, hanem a befogadás folyamatában konstituálódó (a változásnak és a jövő jóindulatának kitett) nyitott rendszer.

Az azonosság keresztre feszítése című alkotás a mű befogadóját vetíti a keresztre, abban az esetben, ha megfelelő pozíciót foglal el. Az alkotás egyrészt azt is kifejezi, hogy a mindenkori néző mintegy rávetül a műre, vagyis nagyban alakítja, másrészt az azonosság logikai problémáját is érinti. A személyes azonosság filozófia kérdése is nyilvánvalóan foglalkoztatja Weibelt, akinek minden apparátus rendelkezésére áll, hogy ilyen kérdéseket gondolatilag felvessen, és aztán művészetté alakítson. A keresztre feszített Jézus egylényegű az Atyával, a keresztre feszített befogadó, ha nyitott műként áll Weibel alkotásával szemben, akkor azonossá válik Krisztussal.

Logikai értelemben (teszi fel a kérdést a modern logika megalapítója, Frege) „reláció-e az azonosság, éspedig tárgyak, vagy pedig a tárgyak nevei, illetőleg jelei közötti reláció-e?” Az utóbbi nézetet fogadja el, mivel a=a-val mást jelent, mint a=b-vel, holott mindkét jel nyilvánvalóan ugyanarra a dologra vonatkozik. Az a=a-val a priori érvényes, míg a másik nem. Jézus=Jézussal tehát a priori érvényes, míg a Jézus=Krisztussal már nem, holott mindkét név isten fiára vonatkozik. A mindenkori befogadó=Jézussal kijelentés viszont szó szerinti értelemben nem, csak metaforikusan igaz. A szó szoros értelemben itt az azonosság keresztre feszítésének lehetünk tanúi.

A befogadó olyan organikus rendszer, aki egyrészt önálló egységként funkcionál, másrészt viszont részévé válik a műnek, metaforikus átlényegülése során megváltja önmagát, megfeszül a befogadás keresztjén, és azonossá válik valódibb önmagával, azzal, aki képes érdek nélkül szeretni.

A kiállításról

A kiállításról szóló cikk az Újművészetben


  Weibel | képzőművészet | iloveschool | coaching | drkollarcoaching | filozófia
Hozzászólások 1Találatok: 1482  

2012.11.12 20:14:05
drkollar

Ez is jó kérdés? Ontológiai humántanácsadók szakszótára :)

Összes Ez is jó kérdés:

Ha ezek a kérdések bővebben is érdekelnek, jó szívvel ajánljuk:



Ez is jó kérdés? 10.:
Mi az a legjobb magyarázatra irányuló következtetés?

Az alapfeltevés az, hogy a magyarázó megfontolások azokhoz a következtetésekhez irányítanak, amelyeket a tudósok a rendelkezésre álló evidenciákból azért vonnak le, hogy olyan hipotézist alkossanak, amely, amennyiben igaz, a legjobb magyarázatát adja a hipotézisalkotás során rendelkezésre álló evidenciáknak.

Példa: Darwin azért következtetett a természetes szelekció hipotézisére, mert úgy vélte, bár nem támasztotta alá semmiféle biológiai evidencia, a természetes szelekció lenne a legjobb magyarázata az adott evidenciáknak.

Amikor Sherlock Holmes arra következtet, hogy Moriarty a gyilkos, azért teszi, mert ez a hipotézis magyarázná a leginkább a tett helyszínén talált ujjlenyomatokat, vérfoltokat, és egyéb törvényszéki bizonyítékokat. Sherlock Holmes vélekedésével szemben, ez nem deduktív következtetés. Az evidenciák nem támasztják alá, azt a hipotézist, hogy Moriarty a gyilkos, mivel lehetséges, hogy valaki más volt az elkövető. Mindazonáltal Holmes jogosan következtetett arra, hogy Moriarty a vétkes, mivel ez a hipotézis a rendelkezésre álló evidenciák legjobb magyarázata, szemben azzal, hogy valaki más volt a tettes.

A legjobb magyarázatra irányuló következtetésre tekinthetünk úgy, mint olyan önigazoló, önevidens magyarázatok kiterjesztésére, amelyek esetében a magyarázott jelenség fontos szerepet játszik abban, hogy elhiggyük, a magyarázat korrekt.

Például egy távolodó csillag sebessége magyarázza vörös eltolódásának mértékét, miközben az észlelt vöröseltolódás fontos szerepet játszik abban, hogy a csillagász higgyen abban, hogy a csillag adott sebességgel távolodik. Az önigazoló magyarázatok körbenforgóak, de ez a körbenforgás örvendetes.

A távolodó csillag magyarázatul szolgál a vöröseltolódásra, és a vöröseltolódás konfirmálja, megerősíti azt, hogy a csillag távolodik, vagyis a csillag távolodásának hipotézise egyszerre ad jó magyarázatot és nyer megfelelő alátámasztást.

A legjobb magyarázatra irányuló következtetés gyakori a tudományban:  a hipotéziseket azok a megfigyelések támasztják alá, amelyeket a hipotéziseknek magyarázniuk kell.

(Peter Lipton)


  filozófia | ismeretelmélet | iloveschool | Kollár József | elmefilozófia | abdukció
Hozzászólások 0Találatok: 2061  

2012.11.05 20:57:49
kollarkrisztike

Az iLoveSchool organikus fejlődése elképesztő. Ahogy megtalálja saját hangját. A tematikus blokkok erősek, tartalmasak,  a hozzászólások viccesek, a Dögös ötös rádióműsor izgalmas egységgé áll össze. Az én kétmondatos könyvbemutatóim, zeneismertetéseim kicsit halványak, hevenyészettek ezekhez képest.

Kénytelen vagyok erősíteni:). Legalább időnként megerőltetni pl. magam.

Gondolatforgácsokat fogok ideszórni.

Íme 1.

Szakmai okokból megint végiglapoztam Daniel C. Dennett Micsoda elmék című könyvét. Ebben találtam egy érdekes gondolatot. Egy McFarland nevű kutatót parafrazeál Dennett, aki szerint az volt egy hatalmas ugrás az állatvilág alakulása során, amikor megjelentek olyan ágensek, akik saját viselkedésükről képessé váltak nyíltan kommunikálni. Tehát nyelvi viselkedésük, egy másik viselkedésüket magyarázta. „Anyámat keresem”, „Szerelmes vagyok Jolánba”. Mikor az ágens saját viselkedését cimkézi, akkor olyan nehéz helyzetbe kerül, mint azok a teoretikusok, akiknek az adott ágens egymással versengő, kiemelkedő, majd összeolvadó, egymásba folyó viselkedését irányító áramköreinek összegubancolódott kavalkádjából kell világos, versenyképes alternatívákat megragadni, kiemelnei az alaktalan homályból. A kommunikáció révén szilárd karakternek tekintjük magunkat, elfeledkezve a cimkegyártás valódi menetéről.

Az én értelmezésem innen:

A körben forgó abdukciós következtetések révén elhisszük, hogy az önmagunkról  alkotott hipotéziseink magyarázatként szolgálnak arra vonatkozóan, hogy kik vagyunk, mert az evidenciák, vagyis a cimkék látszólag alátámasztják őket és fordítva. A magyarázataink erősítik meg az öncimkézéseinkbe vetett hitünket.

A viselkedésünkről alkotott magyarázatok szolgáltatják a bizonyítékokat a magyarázatok számára. Körben forgó érvelés alapozza meg, azt akik vagyunk.

Hát ennyit erről, kedves Barátaim.


  filozófia | ismeretelmélet | iloveschool | Kollár József | elmefilozófia | abdukció
Hozzászólások 1Találatok: 1721  

2012.09.11 15:59:09
drkollar

BMNSF04300M Analitikus, posztanlitikus irányzatok (emelt szintű szeminárium)       
Szerda 12.30, Piliscsaba, Amb 119

Kötelező irodalom:

Csibra Gergely és Gergely György: Naiv tudatelmélet az evolúciós lélektan szempontjából

Csibra Gergely: Van-e szükség kognitív megközelítésre? A tükörneuronok esete a szimulációval

Nánay Bence: Filozófia és a tudományok

Nánay Bence: Percepció és intenció

 

Ajánlott irodalom:

Utah Frith: Autizmus, Kapocs


  filozófia | pszichológia | analitikus | posztanalitikus | Kollár József | iloveschool | coaching
Hozzászólások 0Találatok: 2185  

2012.09.11 15:26:00
drkollar

BBNSF00700 Ismeretelmélet
Szerda 8.30, Piliscsaba,  Ans 010 Elmélet


Kötelező irodalom:

René Descartes: Elmélkedés az első filozófiáról, Atlantisz 25-43

David Hume: A szkeptikus filozófiáról és más rendszerekről, in uő. Értekezés az emberi természetről, Gondolat, 250-313

Charles S. Peirce: Pragmatizmus és pragmaticizmus in Prgamatizmus, Gondolat, 33-118.

 

Ajánlott irodalom:

Atocha Aliseda: Abduction as epistemic change: A Peircean model in Artificial Intelligence (google)


  coaching | Kollár József | mesterséges intelligencia | abdukció | filozófia | ismeterelmélet
Hozzászólások 1Találatok: 1713  

2012.09.10 19:24:23
drkollar

Nyelvfilozófia MA, Nyelv és elme
Kedd 10h, Budapest, Mikszáth tér

 

Kötelező irodalom:

Noam Chomsky: Nyelv és elme in uő. Mondattani szerkezetek. Nyelv és elem, Osiris, 135-264.

Steven Pinker: Nyelvi ösztön, Typotex, 13-80, 414-438

Herbert P. Grice: Társalgás és logika? in uő Tanulmányok a szavak életéről, Gondolat

 

Ajánlott irodalom:

Gergely-Csibra: Utánzásos elmélet társadalmi konstruálása


  filozófia | egyetem | nyelvfilozófia | iloveschool | Kollár József
Hozzászólások 0Találatok: 2259  

2012.09.10 18:53:56
drkollar

Ismeretelmélet MA, Tudás, következtetés, magyarázat
Kedd 8.30, Budapest, Mikszáth tér

Kötelező irodalom:

Scott Sturgeon: Tudás in Filozófiai kalauz, Akadémia, 22-38.

Gilbert Harman: Tudás, következtetés, magyarázat

Daniel C. Dennett: Intencionális rendszerek in uő. Az intencionalitás filozófiája, Osiris, 7-96.

Hilary Putnam: Agyak a tartályban

Ajánlott irodalom:

Peter Lipton: Inference to the Best Explanation

Peter Lipton: Alien Abduction


  Kollár József | iloveschool | ismeretelmélet | filozófia
Hozzászólások 2Találatok: 1606  

2012.09.09 09:14:39
drkollar

A mai zenei ajánlatom Dawid Bowie All the Madmen című száma az USA-ban 1970-ben, Angliában 1971-ben megjelent The Man Who Sold the World című lemezéről. A lemez legfontosabb számát tematikailag Nietzsche Vidám tudomány című műve inspirálta. Bowie mint filozófus. Nietzsche őrültje ezt mondja: „Nem hallunk még semmit a sírásók zajából, akik Istent temetik? Nem érezzük még az isteni rothadás szagát? Mert az istenek is elrohadnak. Isten halott! Isten halott marad!”


  pszichológia | coaching | filozófia | Nietzsche | coachképzés | drkollarcoaching | zene | David Bowie
Hozzászólások 2Találatok: 1655  

2012.08.21 18:34:05
drkollar

Milton J Bennett: Overcoming the Golden Rule: Sympathy and Empathy (1979) A cikk szerintem nem avult el, ami nem kis dolog. A fő gondolata, hogy a szimpátia arra az előfeltevésre épül, hogy egy realitás létezik, és az emberek hasonlítanak, míg az empátia arra, hogy több egymás mellett létező világleírás van, és különbözünk egymástól. Nagyon izgalamas cikk.

A címre kattintva előrhető a szöveg

jó éjt


  coaching | coach képzés | cochképzés | drkollarcoaching | filozófia | empátia | szimpátia
Hozzászólások 1Találatok: 1770  

2012.08.16 19:33:16
drkollar

Az ajánlott könyv:

Rüdiger Safranski: Romatika (Egy német affér), Európa, 2010. Tényleg izgalmas könyv a romantikáról. Érdemes elolvasni, egyszerűen azért, mert a romantizálás mint életstratégia napjainkba is jelen van:  Novalis szerint még az üzleti munka is végezhető poétikusan.


  romantika | romantikus | romantizálás | drkollarcoaching | coaching | irodalom | Kollár József | filozófia
Hozzászólások 0Találatok: 1501  

2012.08.14 17:35:17
drkollar

Elolvastam Christoph Hein: Régi tangó (Európa Kiadó, 2006) című regényét, amely először 1989-ben jelent meg, és állítólag azóta több kiadást megélt. A fülszöveg szerint nem csupán kordokumentum az NDK-s életről, hanem „finom lélektani folyamatokat” és egyéb bullshiteket zsonglőrködik össze. Szerintem a regény már akkor elavult volz, amikor megjelent és azóta még elevultabbá vált. Sematikus, nem hoz újat se szintaktikailag se szemantikailag.

A második könyvfejezet: Stefan Zweig: Hölderlin in uő. Démonok és mesterek 1925/2006 Európa Kiadó, 44-166. Nagy empátiával megírt esszé, sok metafora, nyelvi lelemény, érdekes szempontok, kevés elmélet, kicsit sok pszichológizálás, de mindent összevetve izgalmas olvasmány egy nagy költőről.


  könyv | regény | Dr Kollár | iloveschool | olvasnivaló | olvasás | coachképzés | coach | irodalom | filozófia | Hölderlin | pszichológia. dr. kollarcoaching
Hozzászólások 0Találatok: 1411  

2. oldal / 2
<< Első < Előző 1 2 Következő > Utolsó >>

Az iLoveSchool párkapcsolati, válási és üzleti menedzsment tanácsadója:
Csintó Edit
akkreditált life
és business coach >>


Tóth Éva
Consigliere, és Coach krízis
Info: Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.

Fekete Gertrud
Jószolgálati coach,
szomaesztétika coach
szakértő
Info: Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.

Feliratkozás hírlevélre

Utolsó fórum hozzászólások

  • Integessen szépen Extremisztánból (2013. március 08., péntek)
    Kedves Bernadett, amikor szerelmesek vagyunk, a fellegekben járunk, hívjuk ez...
  • Megtartsam őt (2013. március 08., péntek)
    A hallgatói levelet élesítette: Abaházy Noémi Elnézést kérek hogy lev...
  • A végének márpedig nincs vége (2013. február 28., csütörtök)
    Kedves Csilla, nézze csak meg ezt a videót: www.youtube.com/watch?v=k8AkjWQ3P...
  • Vége? (2013. február 28., csütörtök)
    Aki az olvasói levelet megjelentette: Abaházy Noémi Köszönöm válaszát...
  • Szép mese a szerelem mítoszáról (2013. február 27., szerda)
    Kedves Levélíró, "Ha mást szeret! Az a legrosszabb! Azt nem lehet kibírn...
  • Engedjem, hagy menjen? (2013. február 27., szerda)
    A Levélíró online kérdésének megjelenését engedélyezte: Abaházy Noémi...
  • Varázsló (2013. február 21., csütörtök)
    Na jó, de hogyan? "Gondold, hogy most olyan állapotban vagy, mint a már fe...
  • Napi mentál kisfröccs 53. - Szívet cserélj ne égboltot (2013. február 20., szerda)
    "Azt hiszed, veled történt meg egyedül, és csodálkozol rajta, mint valami s...
  • Hűtlen látomás (2013. február 13., szerda)
    Kedves Katus, a rovartípusú kommunikáció hasonlít ahhoz, ahogy például a...
  • Nem hiszem (2013. február 13., szerda)
    Az olvasói kérdést élesítette: Abahází Noémi Tisztelt Kollárné Dér...
  • Florida-vita (2013. február 12., kedd)
    Lényeg mindig a részletekben rejlik: hogyan? Hogyan tanuljuk meg a hajótöré...
  • Napi mentál kisfröccs 52. - A hajótörés művészete (2013. február 07., csütörtök)
    Ha nem vagy kész arra, hogy változtass az életeden, egy coach sem segíthet r...